<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Let's whisper &#187; 口无遮拦</title>
	<atom:link href="http://www.whisperer.name/tag/%e5%8f%a3%e6%97%a0%e9%81%ae%e6%8b%a6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.whisperer.name</link>
	<description>Let's whisper.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 05:52:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>我是愤愤青</title>
		<link>http://www.whisperer.name/2009/10/anti-xenophobe/</link>
		<comments>http://www.whisperer.name/2009/10/anti-xenophobe/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 17:00:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>whisperer</dc:creator>
				<category><![CDATA[听说读写]]></category>
		<category><![CDATA[口无遮拦]]></category>
		<category><![CDATA[国庆]]></category>
		<category><![CDATA[愤青]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.whisperer.name/?p=65</guid>
		<description><![CDATA[　　国庆期间英国卫报记者制作的阅兵短片在网上引起了极大关注。我在这儿也曾经推荐过，获得了一致好评，网上大多数人对此视频剪辑也是赞叹有加。不过，我也注意到有一些不同的声音： 我不认为这个视频很好，反而觉得视频的编辑者很阴暗，很邪恶。当坦克群快速隆隆地开来，导弹车和炮管缓缓的开进，加上背景音乐的渲染，让观者（尤其不是一个中国人）自然产生了深深的不安全感，仿佛看见了世界的末日。（类似的熏染手法在很多表现恶灵和邪恶力量的影片中可以看到） 背景音乐才是编辑者思想和传达意思的真实体现：音乐开始缓慢低沉，像叙述一段史诗；当3拍的“铛地的”反复的响起，从平缓而急促，第2节伴随着和声更加强化的渲染；冒着烟炮管缓缓地推进，01：01秒处弹道导弹的出现，01：20秒忽然转慢镜头，女民兵方队出现，虽然个个都是美女，结合着背景音乐那带来的压迫感却是不言而喻的。 大家自己仔细品吧，看在你一个中国人眼里叫雄壮，而在他们眼里那是威胁！ 我不喜欢这视频，特别是后面对游行队伍的慢镜头特写，几乎每个人脸上表情都很漠然，没有一点喜庆的感觉。还有背景音乐，给人的感觉就是举国欢庆是表面现象，不是发自个人内心的。 确实这个视频拍摄的广角、纵深、色彩、清晰度，都是上乘，让人耳目一新，但通过取材、剪辑、排序（把铁流置前）、超快和慢镜（没有正常速度）合成，再配上那个音乐，加工成影视作品，显然是“居心”的，至于“居心良不良”，尚不可定论。但是，我的感受确实不好，更不知西方民众感受怎样。所以提倡辩证地看待这个视频，切不可把它捧上天，并藉此来抨击CCTV。我认为CCTV的不足明显存在，但还是基本完成任务，只是没有完美（直播镜头是在众多镜头中选一播出的，应该还有更好的镜头。） 我不觉得这个视频有什么好。这个有很强的偏见性。经过剪辑的视频要给公众传达一个怎样的信息。不是繁荣快乐，而是威胁是幽灵。感觉像是一群送葬的队伍，人民没有笑脸，没有欢笑。这样一个视频怎么能和央视的媲美呢？ 不过这个背景音乐配上阅兵确实给人一种大战在即的感觉！ 可悲，，，被人骂了还夸那人骂得好。。 　　看了这个，我明白为什么有那么多人通过搜索“卫报阅兵　背景音乐”进入我的那篇文章了。不过找遍整个网络业没有背景音乐的出处，有人说希特勒阅兵的音乐，有人说生化危机３的音乐，我也没仔细研究。这些评论不是说这个视频的居心险恶么，那好，我去看看外国人是怎么评论的。 　　首先我去了vimeo的这个视频页面，扫了一眼第一页的，立刻我就有些坐立不安了： 第一眼就能看到我们的中文：骂作者的，骂CCAV的，骂天朝的，骂party的，对骂的，观光的，好不热闹。我的母语以这样的形式展现在这里，在世人的众目睽睽之下，我感到作为中国人的一种强烈羞耻感。为了不污染本博客的环境，我不做摘录，感兴趣的同学可以去视频页面围观。当然也有支持作者的，但是明显没有英文的称赞来得多： Amazing !!!!!!!!!!!!!!! fantastic! Stunning images and cut. The colours are fantastic in this. I'm still amazed that countries put on such a show of strenght though. Hu Jintao seems a bit lost in the past. I hope I live long enough to see [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>　　国庆期间英国卫报记者制作的阅兵短片在网上引起了极大关注。我在这儿也曾经<a  href="http://www.whisperer.name/2009/10/60th-national-daymilitary-parade/">推荐</a>过，获得了一致好评，网上大多数人对此视频剪辑也是赞叹有加。不过，我也注意到有一些不同的声音：</p>
<blockquote><p>我不认为这个视频很好，反而觉得视频的编辑者很阴暗，很邪恶。当坦克群快速隆隆地开来，导弹车和炮管缓缓的开进，加上背景音乐的渲染，让观者（尤其不是一个中国人）自然产生了深深的不安全感，仿佛看见了世界的末日。（类似的熏染手法在很多表现恶灵和邪恶力量的影片中可以看到）</p>
</blockquote>
<p><span id="more-65"></span></p>
<blockquote><p>背景音乐才是编辑者思想和传达意思的真实体现：音乐开始缓慢低沉，像叙述一段史诗；当3拍的“铛地的”反复的响起，从平缓而急促，第2节伴随着和声更加强化的渲染；冒着烟炮管缓缓地推进，01：01秒处弹道导弹的出现，01：20秒忽然转慢镜头，女民兵方队出现，虽然个个都是美女，结合着背景音乐那带来的压迫感却是不言而喻的。</p>
<p>大家自己仔细品吧，看在你一个中国人眼里叫雄壮，而在他们眼里那是威胁！</p>
</blockquote>
<p><br class="spacer_" /></p>
<blockquote><p>我不喜欢这视频，特别是后面对游行队伍的慢镜头特写，几乎每个人脸上表情都很漠然，没有一点喜庆的感觉。还有背景音乐，给人的感觉就是举国欢庆是表面现象，不是发自个人内心的。</p>
</blockquote>
<blockquote><p>确实这个视频拍摄的广角、纵深、色彩、清晰度，都是上乘，让人耳目一新，但通过取材、剪辑、排序（把铁流置前）、超快和慢镜（没有正常速度）合成，再配上那个音乐，加工成影视作品，显然是“居心”的，至于“居心良不良”，尚不可定论。但是，我的感受确实不好，更不知西方民众感受怎样。所以提倡辩证地看待这个视频，切不可把它捧上天，并藉此来抨击CCTV。我认为CCTV的不足明显存在，但还是基本完成任务，只是没有完美（直播镜头是在众多镜头中选一播出的，应该还有更好的镜头。）</p>
</blockquote>
<blockquote><p>我不觉得这个视频有什么好。这个有很强的偏见性。经过剪辑的视频要给公众传达一个怎样的信息。不是繁荣快乐，而是威胁是幽灵。感觉像是一群送葬的队伍，人民没有笑脸，没有欢笑。这样一个视频怎么能和央视的媲美呢？</p>
</blockquote>
<blockquote><p>不过这个背景音乐配上阅兵确实给人一种大战在即的感觉！</p>
</blockquote>
<blockquote><p>可悲，，，被人骂了还夸那人骂得好。。</p>
</blockquote>
<p>　　看了这个，我明白为什么有那么多人通过搜索“卫报阅兵　背景音乐”进入我的那篇文章了。不过找遍整个网络业没有背景音乐的出处，有人说希特勒阅兵的音乐，有人说生化危机３的音乐，我也没仔细研究。这些评论不是说这个视频的居心险恶么，那好，我去看看外国人是怎么评论的。</p>
<p>　　首先我去了vimeo的这个<a  href="http://vimeo.com/6853452" target="_blank">视频页面</a>，扫了一眼第一页的，立刻我就有些坐立不安了：</p>
<p>第一眼就能看到我们的中文：骂作者的，骂CCAV的，骂天朝的，骂party的，对骂的，观光的，好不热闹。我的母语以这样的形式展现在这里，在世人的众目睽睽之下，我感到作为中国人的一种强烈羞耻感。为了不污染本博客的环境，我不做摘录，感兴趣的同学可以去视频页面围观。当然也有支持作者的，但是明显没有英文的称赞来得多：</p>
<div>
<blockquote><p>Amazing !!!!!!!!!!!!!!!</p>
</blockquote>
<blockquote><p>fantastic!</p>
</blockquote>
<blockquote><p>Stunning images and cut. The colours are fantastic in this. <br />
I'm still amazed that countries put on such a show of strenght though. Hu Jintao seems a bit lost in the past. <br />
I hope I live long enough to see the end of the bravado crap.<br />
Stilll, like I said... brilliant images. The Gardian should give you a pay increase</p>
</blockquote>
<blockquote><p>Great to see this in such high quality so soon after the event. Cheers guys!</p>
</blockquote>
<blockquote><p>Excellent colors!</p>
</blockquote>
<blockquote><p>awesome!</p>
</blockquote>
<blockquote><p>Terrific!!! I like the music too. What about it?</p>
</blockquote>
<blockquote><p>Brilliant !!!!</p>
</blockquote>
<blockquote><p>Beautiful day, parade and video... Great work!</p>
<p>It's nice to see the 5D Mark II and 7D working together so nicely as well.</p>
</blockquote>
<p>　　……</p>
<p>　　如果如某些人的评论所说，这个视频想要传达的是另一种别有意味信息，那么它似乎完全没有得逞，老外们看到的是高水平的拍摄水平，富有创意的剪辑，令人震撼的阅兵场面。</p>
<p>　　也许是这儿的老外太不开窍了，到<a  href="http://www.dslrnewsshooter.com/2009/10/01/shooting-chinas-60th-anniversary-parade-with-the-7d-5dmkii-and-nikon-d700/" target="_blank">作者的博客</a>上看看去。这是该视频的作者Dan和他的同事Bela共同的博客。Dan在博客上发表了这个视频剪辑以及有关他拍摄阅兵时的情况。Bela则负责回复读者的评论。当然，还是有我们的中文评论，内容无非还是上述的那些，只不过措辞要更不堪入目，数量也更多。<br class="spacer_" />　　我试图从作者的评论中找到所谓“恶毒用心”的蛛丝马迹。Bela似乎不懂中文，他回复的都是一些英文的评论，而这些评论大多都是在讨论拍摄技术，以及对美国政府的各种鄙视。对我们的母语完全没有理睬。以下我只摘录，不作翻译：</p>
<blockquote><p><span style="color: #cc214e;">by Bela:<br />
</span>The United States of America you are likely speaking of is so wretchedly poor these days, this year tons of cities stopped their July 4 parades and firework displays altogether. In the East Coast USA city I happen to live in, we had squat, nada, nothing.</p>
<p>Your trying to pretend and hope against hope that the USA can be just as celebratory and overall happy and optimistic as the PRC is today is an effort in vain. The USA had its heyday, that’s true. Now it’s others’ turn to have their decades and centuries basking in the Sun.</p>
</blockquote>
<blockquote><p><span style="color: #cc214e;">by Lisa Cirincione:</span><br />
Very nicely done… <span style="color: #cc214e;">the Chinese do these type of celebrations so very well</span>… The US could never get that many people coordinated!<br />
Loved the back and forth of the time lapse and slow motion also…</p>
<p><span style="color: #cc214e;">by Bela:</span><br />
@Lisa<br />
The US is indeed “coordinating” tens if not hundreds of thousands of people. In Iraq and Afghanistan, for instance.<span style="color: #cc214e;"> They just can’t get the job done, that’s all</span>.</p>
</blockquote>
<blockquote><p><span style="color: #cc214e;">by Gary Taylor:</span></p>
<p>It looks like a very powerful, expensive, and well turned out military power they have there! What are they planning on doing with it exactly?</p>
<p>I guess it’s just for show!</p>
<p> <span style="color: #cc214e;">by Bela:</span> <br />
@Gary Taylor<br />
Also, you are asking what the Chinese are expecting to do with their considerable military might? <span style="color: #cc214e;">Well, maybe DEFEND themselves against foreign aggressors?</span> God knows, they had plenty of them over the centuries.</p>
</blockquote>
<blockquote><p><span style="color: #cc214e;">by Bela:<br />
</span>Listen, YOU did not like the Chienese parade coverage, but the rest of us certainly did.</p>
</blockquote>
<blockquote><p><span style="color: #cc214e;">by Bela:<br />
</span>As a non-journalist viewer,<span style="color: #cc214e;"> I liked the Chinese parade and its coverage</span>. The Americans and Europeans could never execute something this perfect, I feel.<span style="color: #cc214e;"> It puts the old Russkie parades through Red Square to shame</span>.</p>
</blockquote>
<blockquote><p><span style="color: #cc214e;">by Bela:<br />
</span>BTW, I never considered Dan’s parade footage “pretty.”  <span style="color: #cc214e;">The parade was good</span>, and so was its television coverage. Now, everybody happy?</p>
<p>I also do not agree with the statement that the Chinese military parade and show of force was more “stylistic” than substantive. If this is indeed so, then how come the Pentagon top brass is most likely crapping in their pants just by watching it like you and I just did, hmm?</p>
</blockquote>
<p>　　……我没再往下读了，足够了。</p>
<p>　　从以上这些评论回复可以看出，作为新闻工作者，他们的目的为了向世人展示我们的阅兵式，为了使用更好的技巧来进行创作，仅此而已。我没有看到他们想把自己的政治观点通过视频传递或者强加给受众的丝毫欲望。在他们讨论当中，夹杂着我们的愤青们对视频作者的怒骂，很是可笑，这时我多么希望自己是一个外国人，可以狠狠地嘲笑他们，但我不是，所以我笑不出来。</p>
<p>　　给这篇文章设置固定链接时，我没有用英文的Fenqing，而是找到了“愤青”另外一个英文解释，(young) xenophobe [ˈzenəfəub]，意为仇视(或畏惧)外国人(或外国事物)者。我所谓的愤愤青，愤的不仅是类似本文提到的这些愤青，还有那些不用几乎自己的脑子思考，把不同的甚至是偏激的异想天开的想法奉为真理，喜欢捕风捉影，让冲动和愤怒占据自己的头脑，动辄对别人用低俗的言语进行人身攻击的愤青，无知、易怒、低俗，是他们的共同特点。</p>
<p>　　如此的愤青们，你们如何脑残是你们的自由，但是请别让我们正常人，因为你们行为而感到羞耻，可以么？<br class="spacer_" /></p>
</div>
<h3  class="related_post_title">Related Posts</h3><ul class="related_post"><li>2009/10/03 -- <a  href="http://www.whisperer.name/2009/10/60th-national-daymilitary-parade/" title="国庆60年阅兵卫报高清剪辑版">国庆60年阅兵卫报高清剪辑版</a> (75)</li><li>2009/09/11 -- <a  href="http://www.whisperer.name/2009/09/are-you-individual-centered/" title="你还在以个人为中心么？">你还在以个人为中心么？</a> (26)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.whisperer.name/2009/10/anti-xenophobe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>100</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>你还在以个人为中心么？</title>
		<link>http://www.whisperer.name/2009/09/are-you-individual-centered/</link>
		<comments>http://www.whisperer.name/2009/09/are-you-individual-centered/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 03:25:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>whisperer</dc:creator>
				<category><![CDATA[听说读写]]></category>
		<category><![CDATA[friend]]></category>
		<category><![CDATA[links]]></category>
		<category><![CDATA[口无遮拦]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.whisperer.name/?p=49</guid>
		<description><![CDATA[人的一生不是父母一生的续集，也不是儿女一生的前传，更不是朋友一生的外篇，只有你自己对自己的一生负责，别人无法也负不起这个责任。 —— 孙振耀 A 逛论坛的时候，经常在征友链的帖子会发现类似下面的要求: 请先做好本站链接，然后留言，我来检查是否通过。 居然还真有人屁颠屁颠地去做好链接，然后再屁颠屁颠跑回来，屁颠屁颠地发个帖： 已做好链接，请检查。 完了说不准怀着老师念考试成绩时的心情，每隔几秒钟刷新一下网页…… 我就纳闷了：同样是博客，同样是博主，你有什么权利，有什么资本搞得像检查小学生作业似的？就是因为那句“我的地盘我做主”？ 然后，嗯，你的博客不错，链接了，哎，你的博客不太符合，再说吧。 你可知道，一个人添加一个新链接的心情，和去掉这个链接的心情——无论是以什么莫须有的理由被拒绝——之间绝对有一个很大落差，也许你没体会过这种失落感。（当然，我也没体会过，让我做那种傻事，门都没有。） 有人会说了：你丫太小题大作了，不就是一链接嘛！ 我说：这是最起码的尊重！人与人之间的尊重！尊重你懂吗？理解不了的话，你就试着交换下立场想一想，换做是你，你会乖乖地屁颠屁颠去给人做链接然后求着人给你通过吗？ 回到文章开头那句话：人的一生不是父母一生的续集，也不是儿女一生的前传，更不是朋友一生的外篇……但是同样你的父母的一生不是你的前传，你儿女的一生也不是你的续集，你的朋友的一生也不是你的外一篇……！ 其实交换链接嘛，我觉得是这个世界上最简单而且幸福的事儿了，他一句“交换链接不”你一句“好啊/不好意思”不就完了嘛，多利落啊，都没什么损失又不伤和气，用得着费这么大的麻烦和我这几百字的口水么？ 再有甚者，如果把什么PR、排名之类的要求再加进来的话，那纯粹也只是个链接而已，何来的友情？ B 这件事比较好笑。逛网站的时候，多数网站都有一个“设为首页”的链接，细想一下，觉得这个链接的存在就很可笑。不过我在WP博客中没见到过，都是其他类型的网站。搜索了一下，居然有篇文章说出了我的心里话，正好，省了我亲自口水了： 你的站点里有“设为首页”的链接吗 　如果有，说明你很落伍了。记得这是1999年起开始学做个人主页时流行的一个功能链接，结果到现在还被很多人在用。 　　每台电脑的浏览器同时只能设定一个首页，中国有几十上百万甚至更多的个人主页和商业站点，为什么要把你的站点设为首页? 　　你的浏览器的首页是哪个站点?你的浏览器是不是每天都在更换默认首页?你的浏览器首页是不是在某一个站点上点击所谓的“设为首页”,为什么要设一个首页，还不是为了方便，方便干什么?自然是方便做上网主要做的事情。 　　如果你经常查找资料，我想你的首页应该是某一个搜索引擎，百度或者google什么的。 　　如果你仅仅是随便看看什么网站，你有可能把hao123和265设为首页。 　　如果你和我一样，每次上网都会有明确的目标，也知道怎么找需要的东西，那么在大多数时候首页就是空白页,谁都在让别人设为首页? 　　1、新警察 　　那些刚出道做网站的人，没想过任何事情的必要性，只是简单地按照20世纪末的教程做一个设为首页的链接。 　　2、病毒和垃圾站 　　他们有自己的目的，只要你打开他的站点他总有方法让你把浏览器设他的站点为首页，还通过各种方式不让你修改，其实我不太明白为什么有人会这样，因为在我的印象中没有人会在首页被恶意修改之后不设法改回来的。 　　3、网址站 　　很多网址站以前属于前面2说到的类型，现在不一样了，不少网址站能给部分用户带来很多方便，也有很多不会拼域名哪怕是简单得象sina的用户愿意设网址站为首页。 　　4、你 　　最奇怪的就是你了，你做网站也很长时间了，做的也是一个非网址的正派站点，也知道没有人会把你的站设为首页，当然也不奢望别人把浏览器首页设为自己的站点，甚至会觉得网站页面空间很紧张，你依然会挤出一个空来，加上“设为首页”的链接。 　　那怎么办? 　　对站长做站，做一个加入收藏就够了，每个人都可以也愿意把自己喜欢的站点加如收藏，说实话对于很多站点来说加入收藏已经很给他面子了。 　　对站长自己，加自己的站点为首页。 到这儿我忍不住想给这样的站长/网站设计者一个台阶下：放自己的链接，让别人笑去吧。 Related Posts2009/09/25 -- 伟大的墙 (110)2010/07/14 -- 被点名了 (100)2009/12/22 -- 我错过了什么？ (64)2009/10/12 -- 我是愤愤青 (100)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>人的一生不是父母一生的续集，也不是儿女一生的前传，更不是朋友一生的外篇，只有你自己对自己的一生负责，别人无法也负不起这个责任。 —— 孙振耀</p>
</blockquote>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #cc214e;"><strong>A</strong></span></p>
<p>逛论坛的时候，经常在征友链的帖子会发现类似下面的要求:</p>
<blockquote><p>请先做好本站链接，然后留言，我来检查是否通过。</p>
</blockquote>
<p>居然还真有人屁颠屁颠地去做好链接，然后再屁颠屁颠跑回来，屁颠屁颠地发个帖：</p>
<blockquote><p>已做好链接，请检查。</p>
</blockquote>
<p>完了说不准怀着老师念考试成绩时的心情，每隔几秒钟刷新一下网页……<span id="more-49"></span></p>
<p>我就纳闷了：同样是博客，同样是博主，你有什么权利，有什么资本搞得像检查小学生作业似的？就是因为那句“我的地盘我做主”？</p>
<p>然后，嗯，你的博客不错，链接了，哎，你的博客不太符合，再说吧。</p>
<p>你可知道，一个人添加一个新链接的心情，和去掉这个链接的心情——无论是以什么莫须有的理由被拒绝——之间绝对有一个很大落差，也许你没体会过这种失落感。（当然，我也没体会过，让我做那种傻事，门都没有。）</p>
<p>有人会说了：你丫太小题大作了，不就是一链接嘛！</p>
<p>我说：这是最起码的尊重！人与人之间的尊重！尊重你懂吗？理解不了的话，你就试着交换下立场想一想，换做是你，你会乖乖地屁颠屁颠去给人做链接然后求着人给你通过吗？</p>
<p>回到文章开头那句话：人的一生不是父母一生的续集，也不是儿女一生的前传，更不是朋友一生的外篇……但是同样你的父母的一生不是你的前传，你儿女的一生也不是你的续集，你的朋友的一生也不是你的外一篇……！</p>
<p>其实交换链接嘛，我觉得是这个世界上最简单而且幸福的事儿了，他一句“交换链接不”你一句“好啊/不好意思”不就完了嘛，多利落啊，都没什么损失又不伤和气，用得着费这么大的麻烦和我这几百字的口水么？</p>
<p>再有甚者，如果把什么PR、排名之类的要求再加进来的话，那纯粹也只是个链接而已，何来的友情？</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" title="以个人为中心？" src="/wp-content/uploads/2009/09/individual-centered.png" alt="" width="320" height="200" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color: #cc214e;"><strong>B</strong></span></p>
<p>这件事比较好笑。逛网站的时候，多数网站都有一个“设为首页”的链接，细想一下，觉得这个链接的存在就很可笑。不过我在WP博客中没见到过，都是其他类型的网站。搜索了一下，居然有篇文章说出了我的心里话，正好，省了我亲自口水了：</p>
<div class="quotetop">你的站点里有“设为首页”的链接吗</div>
<blockquote><p>　如果有，说明你很落伍了。记得这是1999年起开始学做个人主页时流行的一个功能链接，结果到现在还被很多人在用。</p>
<p>　　每台电脑的浏览器同时只能设定一个首页，中国有几十上百万甚至更多的个人主页和商业站点，为什么要把你的站点设为首页?</p>
<p>　　你的浏览器的首页是哪个站点?你的浏览器是不是每天都在更换默认首页?你的浏览器首页是不是在某一个站点上点击所谓的“设为首页”,为什么要设一个首页，还不是为了方便，方便干什么?自然是方便做上网主要做的事情。</p>
<p>　　如果你经常查找资料，我想你的首页应该是某一个搜索引擎，百度或者google什么的。</p>
<p>　　如果你仅仅是随便看看什么网站，你有可能把hao123和265设为首页。</p>
<p>　　如果你和我一样，每次上网都会有明确的目标，也知道怎么找需要的东西，那么在大多数时候首页就是空白页,谁都在让别人设为首页?</p>
<p>　　1、新警察</p>
<p>　　那些刚出道做网站的人，没想过任何事情的必要性，只是简单地按照20世纪末的教程做一个设为首页的链接。</p>
<p>　　2、病毒和垃圾站</p>
<p>　　他们有自己的目的，只要你打开他的站点他总有方法让你把浏览器设他的站点为首页，还通过各种方式不让你修改，其实我不太明白为什么有人会这样，因为在我的印象中没有人会在首页被恶意修改之后不设法改回来的。</p>
<p>　　3、网址站</p>
<p>　　很多网址站以前属于前面2说到的类型，现在不一样了，不少网址站能给部分用户带来很多方便，也有很多不会拼域名哪怕是简单得象sina的用户愿意设网址站为首页。</p>
<p>　　4、你</p>
<p>　　最奇怪的就是你了，你做网站也很长时间了，做的也是一个非网址的正派站点，也知道没有人会把你的站设为首页，当然也不奢望别人把浏览器首页设为自己的站点，甚至会觉得网站页面空间很紧张，你依然会挤出一个空来，加上“设为首页”的链接。</p>
<p>　　那怎么办?</p>
<p>　　对站长做站，做一个加入收藏就够了，每个人都可以也愿意把自己喜欢的站点加如收藏，说实话对于很多站点来说加入收藏已经很给他面子了。</p>
<p>　　对站长自己，加自己的站点为首页。</p>
</blockquote>
<p>到这儿我忍不住想给这样的站长/网站设计者一个台阶下：放自己的链接，让别人笑去吧。</p>
<h3  class="related_post_title">Related Posts</h3><ul class="related_post"><li>2009/09/25 -- <a  href="http://www.whisperer.name/2009/09/great-friend-wall/" title="伟大的墙">伟大的墙</a> (110)</li><li>2010/07/14 -- <a  href="http://www.whisperer.name/2010/07/named/" title="被点名了">被点名了</a> (100)</li><li>2009/12/22 -- <a  href="http://www.whisperer.name/2009/12/long-time-no-see/" title="我错过了什么？">我错过了什么？</a> (64)</li><li>2009/10/12 -- <a  href="http://www.whisperer.name/2009/10/anti-xenophobe/" title="我是愤愤青">我是愤愤青</a> (100)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.whisperer.name/2009/09/are-you-individual-centered/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>26</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

